פורום צ'ה
http://che.co.il/NewForum/phpBB2/

מי שחקן יותר טוב?
http://che.co.il/NewForum/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=26934
עמוד 1 מתוך 2

מחבר:  עופר האדום [ 11 מרץ 2020, 20:56 ]
נושא ההודעה:  מי שחקן יותר טוב?

בעקבות דיון קצר בסלניוז, מעניין אותי מה אתם אומרים

מחבר:  Mike 10 [ 11 מרץ 2020, 21:01 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

זו שאלה רצינית?

ברור שתומאס.

מחבר:  עופר האדום [ 11 מרץ 2020, 21:05 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

בסלניוז היו דיעות שבריימו תורם לקבוצה יותר מתומאס, עניין אותי לפתוח את השאלה גם פה.

מחבר:  Mike 10 [ 11 מרץ 2020, 21:12 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

גם אני תורם 10 שקל לויצ"ו יותר מאשר שמנכ"ל העמותה תורם לעמותה. הוא עדיין יותר חשוב ממני

מחבר:  האדום מהמושב [ 12 מרץ 2020, 00:37 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

לא ברור כלכך לדעתי. לכל אחד מהם יש יתרונות מסוימים מול האחר. יש הרבה מן המשותף ביניהם אבל כל אחד מביא משהו קצת אחר

מחבר:  עופר האדום [ 12 מרץ 2020, 09:05 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

האדום מהמושב כתב:
לא ברור כלכך לדעתי. לכל אחד מהם יש יתרונות מסוימים מול האחר. יש הרבה מן המשותף ביניהם אבל כל אחד מביא משהו קצת אחר


ועדיין, אם אומרים לך שרק אחד מהם יכול להמשיך בהפועל בעונה הבאה, את מי היית בוחר?

מחבר:  vera11 העצבני [ 12 מרץ 2020, 14:07 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

תומאס עדיף על בריימו בקלות, יורוליג מבחינתם זו פלנטה אחרת.

מחבר:  האדום מהמושב [ 12 מרץ 2020, 21:13 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

עופר האדום כתב:
האדום מהמושב כתב:
לא ברור כלכך לדעתי. לכל אחד מהם יש יתרונות מסוימים מול האחר. יש הרבה מן המשותף ביניהם אבל כל אחד מביא משהו קצת אחר


ועדיין, אם אומרים לך שרק אחד מהם יכול להמשיך בהפועל בעונה הבאה, את מי היית בוחר?


וואלאק לא יודע, הייתי שמח לשמור כל אחד מהם וזה תלוי בעיקר בשאר הסגל, בשחקנים שסביבם.
זאת גם דילמה לא ממש רלוונטית כרגע כפי שנראה

מחבר:  N.T.K [ 13 מרץ 2020, 03:46 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

עזבו גיל ויכולת שיפור עתידית
כרגע בריימו הוא הפיבוריט שלי

הוא באמת יכול להיות סנטר גם באירופה
הוא משנה לנו לחלוטין את משחק ההגנה
הוא מכניס אינטנסיביות שאין לנו כשהוא לא על המגרש

תומס תורם יותר בכמה אספקטים התקפיים (ובכלל שחקן שנותן אצלינו 2 עונות מטורפות )
אבל אם נגיד הייתי צריך לבחור רק אחד מהם (ללא התחשבות בזה שהשנה יש לנו את טרי שלדעתי יכול להחליף יותר את בריימו מאשר את תומס) אני הולך על בריימו.

אבל זאת שאלה קשה.

ואם אני יכול להחתים את תומס עכשיו לעוד 3 שנים , אני מחתים (את בריימו לא בטוח של3 שנים , הוא כבר לא צעיר)

מחבר:  Ohad12 [ 13 מרץ 2020, 07:59 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

תומאס.
קל!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

בריימו נותן אחלה עונה ובכ"ז תומאס בשתי עונות מטורפות. נראה ככפפה ליד, לשני הצדדים.

מחבר:  Mike 10 [ 13 מרץ 2020, 11:34 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

זה שנועם הלך על בריימו, ממחיש לך ש-95 אחוז מהאנשים בעולם יגידו תומאס..

מחבר:  hoDi [ 13 מרץ 2020, 16:48 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

תומאס יותר ורסטילי, יותר מוכשר
בריימו יותר מאסיבי ויש לו לב גדול מאוד שהוא משאיר על המגרש.
היות והם משחקים על עמדות שונות אז אי אפשר ממש להשוות
אבל אם אומרים מי שחקן יותר טוב על העמדה שלו
הייתי אומר שתומאס יותר טוב ומתאים על עמדה 4 מבריימו על עמדה 5.
בעיקר שלבריימו אין סייז אידיאלי לעמדה 5.

אבל הכי הכי חשוב הוא שהם יוצרים צמד גבוהים שמאוד משלים זה את זה על המגרש.

מחבר:  N.T.K [ 13 מרץ 2020, 19:15 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

hoDi כתב:
תומאס יותר ורסטילי, יותר מוכשר
בריימו יותר מאסיבי ויש לו לב גדול מאוד שהוא משאיר על המגרש.
היות והם משחקים על עמדות שונות אז אי אפשר ממש להשוות
אבל אם אומרים מי שחקן יותר טוב על העמדה שלו
הייתי אומר שתומאס יותר טוב ומתאים על עמדה 4 מבריימו על עמדה 5.
בעיקר שלבריימו אין סייז אידיאלי לעמדה 5.

אבל הכי הכי חשוב הוא שהם יוצרים צמד גבוהים שמאוד משלים זה את זה על המגרש.

אצל קטש , תומאס הוא 5.
וזאת בדיוק הבעיה
כי תקרת הזכוכית שלו בעמדה 4 היא הרבה הרבה יותר גבוה מאשר בעמדה 5
גם כך הוא צריך להוכיח שהוא יכול לשחק 4 מול קבוצות פיזיות
ובטוח ש5 מול הקבוצות הללו אין לו.

לדעתי אגב גם בריימו ברמה מעל הרמה שלנו יכול לשחק בעיקר 4

מחבר:  hoDi [ 13 מרץ 2020, 20:27 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

N.T.K כתב:
hoDi כתב:
תומאס יותר ורסטילי, יותר מוכשר
בריימו יותר מאסיבי ויש לו לב גדול מאוד שהוא משאיר על המגרש.
היות והם משחקים על עמדות שונות אז אי אפשר ממש להשוות
אבל אם אומרים מי שחקן יותר טוב על העמדה שלו
הייתי אומר שתומאס יותר טוב ומתאים על עמדה 4 מבריימו על עמדה 5.
בעיקר שלבריימו אין סייז אידיאלי לעמדה 5.

אבל הכי הכי חשוב הוא שהם יוצרים צמד גבוהים שמאוד משלים זה את זה על המגרש.

אצל קטש , תומאס הוא 5.
וזאת בדיוק הבעיה
כי תקרת הזכוכית שלו בעמדה 4 היא הרבה הרבה יותר גבוה מאשר בעמדה 5
גם כך הוא צריך להוכיח שהוא יכול לשחק 4 מול קבוצות פיזיות
ובטוח ש5 מול הקבוצות הללו אין לו.

לדעתי אגב גם בריימו ברמה מעל הרמה שלנו יכול לשחק בעיקר 4

לגבי בריימו.
המשחק שלו בעיקר הוא סגנון של סנטר קלאסי. ואפילו סטרץ 5. אבל יש לו גם אלמנטים של פאוור פורווד.
לגבי תומאס , בליגה שלנו פורוורד כמו תומאס יכול עוד איכשהו לתפקד כ5.
לא בליגות אחרות.

מחבר:  N.T.K [ 14 מרץ 2020, 21:14 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

hoDi כתב:
N.T.K כתב:
hoDi כתב:
תומאס יותר ורסטילי, יותר מוכשר
בריימו יותר מאסיבי ויש לו לב גדול מאוד שהוא משאיר על המגרש.
היות והם משחקים על עמדות שונות אז אי אפשר ממש להשוות
אבל אם אומרים מי שחקן יותר טוב על העמדה שלו
הייתי אומר שתומאס יותר טוב ומתאים על עמדה 4 מבריימו על עמדה 5.
בעיקר שלבריימו אין סייז אידיאלי לעמדה 5.

אבל הכי הכי חשוב הוא שהם יוצרים צמד גבוהים שמאוד משלים זה את זה על המגרש.

אצל קטש , תומאס הוא 5.
וזאת בדיוק הבעיה
כי תקרת הזכוכית שלו בעמדה 4 היא הרבה הרבה יותר גבוה מאשר בעמדה 5
גם כך הוא צריך להוכיח שהוא יכול לשחק 4 מול קבוצות פיזיות
ובטוח ש5 מול הקבוצות הללו אין לו.

לדעתי אגב גם בריימו ברמה מעל הרמה שלנו יכול לשחק בעיקר 4

לגבי בריימו.
המשחק שלו בעיקר הוא סגנון של סנטר קלאסי. ואפילו סטרץ 5. אבל יש לו גם אלמנטים של פאוור פורווד.
לגבי תומאס , בליגה שלנו פורוורד כמו תומאס יכול עוד איכשהו לתפקד כ5.
לא בליגות אחרות.

הוא שומר מצוין על עמדות גארדים ופחות על שחקני פוסט טובים (אפילו ג'יק כהן לקח אותו לטיול פעם או פעמיים)
את הנקודות שלו הוא עושה או אחרי פיק אנד רול בתנועה לסל או בתנועה לסל ללא כדור או בקליעות מהשלוש
איפה יש פה סנטר אני לא יודע.
בליגה הישראלית שבה אין שום סנטר התקפי , הוא טוב מאוד כסנטר
כי הכי הרבה שיש לו להתמודד מולו זה אות'לו האנטר שהוא סנטר הגנתי וגם לא גבוה מידי או קופץ מידי וכו...
אבל אפילו ברמות הגבוהות של הצ'מפיונס ליג (שלא לדבר על יורוקאפ ויורוליג ) הוא פשוט לא כזה סנטר טוב אבל יכול להיות אדיר בעמדה 4

מחבר:  divinelly [ 15 מרץ 2020, 14:03 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

אם אפשר להכנס לויכוח לרגע אז אנסה להקשות.. לטעמי לא פייר להשוות את בריימו בעונתו הראשונה בהפועל לטיישון בעונתו השניה. יש משמעות לדברים האלה. או שתשוו לעונתו הראשונה של טיי או שתמתינו לעונה הבאה. יש פה גם פערי סגנונות.. דברים שקצת קשה לראות בסטטיסטיקה הישירה אלא בעקיפה שהעונה מתחילים יותר לשים לב אליה ולנתח אותה כמו תרומה לשאר השחקנים בזמן ששחקן כזה או אחר על הפרקט..

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

מחבר:  vera11 העצבני [ 18 מרץ 2020, 09:18 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

N.T.K כתב:
hoDi כתב:
N.T.K כתב:
hoDi כתב:
תומאס יותר ורסטילי, יותר מוכשר
בריימו יותר מאסיבי ויש לו לב גדול מאוד שהוא משאיר על המגרש.
היות והם משחקים על עמדות שונות אז אי אפשר ממש להשוות
אבל אם אומרים מי שחקן יותר טוב על העמדה שלו
הייתי אומר שתומאס יותר טוב ומתאים על עמדה 4 מבריימו על עמדה 5.
בעיקר שלבריימו אין סייז אידיאלי לעמדה 5.

אבל הכי הכי חשוב הוא שהם יוצרים צמד גבוהים שמאוד משלים זה את זה על המגרש.

אצל קטש , תומאס הוא 5.
וזאת בדיוק הבעיה
כי תקרת הזכוכית שלו בעמדה 4 היא הרבה הרבה יותר גבוה מאשר בעמדה 5
גם כך הוא צריך להוכיח שהוא יכול לשחק 4 מול קבוצות פיזיות
ובטוח ש5 מול הקבוצות הללו אין לו.

לדעתי אגב גם בריימו ברמה מעל הרמה שלנו יכול לשחק בעיקר 4

לגבי בריימו.
המשחק שלו בעיקר הוא סגנון של סנטר קלאסי. ואפילו סטרץ 5. אבל יש לו גם אלמנטים של פאוור פורווד.
לגבי תומאס , בליגה שלנו פורוורד כמו תומאס יכול עוד איכשהו לתפקד כ5.
לא בליגות אחרות.

הוא שומר מצוין על עמדות גארדים ופחות על שחקני פוסט טובים (אפילו ג'יק כהן לקח אותו לטיול פעם או פעמיים)
את הנקודות שלו הוא עושה או אחרי פיק אנד רול בתנועה לסל או בתנועה לסל ללא כדור או בקליעות מהשלוש
איפה יש פה סנטר אני לא יודע.
בליגה הישראלית שבה אין שום סנטר התקפי , הוא טוב מאוד כסנטר
כי הכי הרבה שיש לו להתמודד מולו זה אות'לו האנטר שהוא סנטר הגנתי וגם לא גבוה מידי או קופץ מידי וכו...
אבל אפילו ברמות הגבוהות של הצ'מפיונס ליג (שלא לדבר על יורוקאפ ויורוליג ) הוא פשוט לא כזה סנטר טוב אבל יכול להיות אדיר בעמדה 4




מגוחך יורוליג ותומאס באותו/משפט/פסקה

מחבר:  N.T.K [ 18 מרץ 2020, 12:52 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

הדבר היחידי שהוא באמת צריך לשפר כדי להיות אחד ה4 הטובים ביבשת זה באמת את הקליעה שלו מחצי מרחק (ואולי גם משלוש)
אם הוא יקלע כמו זלמנסון מחצי מרחק (שזה לא משימה בלתי אפשרית )
הוא הופך ביום אחד לשחקן שממש קשה לשמור בכל רמה

מחבר:  divinelly [ 18 מרץ 2020, 13:56 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

אני נאלץ שלא להצטרף למחול פה בנוגע לטיישון. להגנתי, גם בתקופות שכולם פה התלוננו למה מחתימים אותו הייתי בין הבודדים (אולי אפילו היחיד!) ששמח מאוד כי ראיתי מה יש לו לתת בעונות הקודמות ובפרט נגדנו.

יחד עם זאת, כשמדברים על הרמות הגבוהות צריך לזכור ששחקן צריך מגוון של יכולות בשני צידי הפרקט.

אני יכול לספור על יד אחת את הפעמים שטיי נתן ג'אמפשוט. אז נכון, הוא עם אופי מדהים וסופר חכם לא לעשות דברים שהוא פחות טוב מהם אבל הוא חייב ג'אמפשוט מכל מיני טווחים אם הוא רוצה להיות שחקן כדורסל שלם, בטח ובטח מחוץ לקשת אבל לא רק.. ו..לא הזכרתי טכניקה, מהירות שחרור ו.. את הזמן שהוא זקוק לו כדי בכלל לייצר ג'אמפשוט.

בואו נדבר רגע על העמדה שלו, בעמדה שלו מבחינה התקפית אתה חייב להיות עם משחק פוסט אפ סביר ומעלה וכמובן לדעת להגן על כאלה.. צר לי אבל אני לא רואה מספיק פוסטאפים שלו וסיום נקי דרך חפירות או משהו בסגנון. יש לו את הבייבי הוק שוטס שכשנכנסים הם סבבה אבל זה לא קורה מספיק ולא עקבי מספיק מבחינת האיכות שלא ניתן להעריך או לכל הפחות פשוט לקבוע שאין לו את זה באספק הזה לרמות שעליהן מדברים פה. יש מצב שבעניין הפוסטאפ השיטה של קטש דופקת אותו קצת אבל זה בערך הדבר היחיד שבו טיישון לא מתאים כמו כפפה לשיטה של קטש ש.. מה לעשות, מה ששלו שלו בעניין הפיקנרול, ההתגלגלות, הסיומות המגוונות בלייאפים, ההאליהופים ואפילו יכולת המסירה והזרימה של המשחק - סט של דברים מדהימים שהוא עושה שזיכו אותו בכך שידברו עליו על כך שיהיה שחקן יורוליג. (עם דגש על העתיד במידה ויוסיף אספקטים למשחק)

על ההגנה אני מעדיף לא לדבר בגלל שיטת החילופים.

שורה תחתונה - יש מאמנים שייקחו אותו כמו גדול אם יתאים לשיטה שלהם ליורוליג אבל אני מבין את אלו שאומרים שהוא לא מתאים כי למרבית המאמנים היום, טיישון לא יתאים בעמדה 4 אלא אם הוא בקצה הספסל.

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

מחבר:  vera11 העצבני [ 19 מרץ 2020, 21:41 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

divinelly כתב:
אני נאלץ שלא להצטרף למחול פה בנוגע לטיישון. להגנתי, גם בתקופות שכולם פה התלוננו למה מחתימים אותו הייתי בין הבודדים (אולי אפילו היחיד!) ששמח מאוד כי ראיתי מה יש לו לתת בעונות הקודמות ובפרט נגדנו.

יחד עם זאת, כשמדברים על הרמות הגבוהות צריך לזכור ששחקן צריך מגוון של יכולות בשני צידי הפרקט.

אני יכול לספור על יד אחת את הפעמים שטיי נתן ג'אמפשוט. אז נכון, הוא עם אופי מדהים וסופר חכם לא לעשות דברים שהוא פחות טוב מהם אבל הוא חייב ג'אמפשוט מכל מיני טווחים אם הוא רוצה להיות שחקן כדורסל שלם, בטח ובטח מחוץ לקשת אבל לא רק.. ו..לא הזכרתי טכניקה, מהירות שחרור ו.. את הזמן שהוא זקוק לו כדי בכלל לייצר ג'אמפשוט.

בואו נדבר רגע על העמדה שלו, בעמדה שלו מבחינה התקפית אתה חייב להיות עם משחק פוסט אפ סביר ומעלה וכמובן לדעת להגן על כאלה.. צר לי אבל אני לא רואה מספיק פוסטאפים שלו וסיום נקי דרך חפירות או משהו בסגנון. יש לו את הבייבי הוק שוטס שכשנכנסים הם סבבה אבל זה לא קורה מספיק ולא עקבי מספיק מבחינת האיכות שלא ניתן להעריך או לכל הפחות פשוט לקבוע שאין לו את זה באספק הזה לרמות שעליהן מדברים פה. יש מצב שבעניין הפוסטאפ השיטה של קטש דופקת אותו קצת אבל זה בערך הדבר היחיד שבו טיישון לא מתאים כמו כפפה לשיטה של קטש ש.. מה לעשות, מה ששלו שלו בעניין הפיקנרול, ההתגלגלות, הסיומות המגוונות בלייאפים, ההאליהופים ואפילו יכולת המסירה והזרימה של המשחק - סט של דברים מדהימים שהוא עושה שזיכו אותו בכך שידברו עליו על כך שיהיה שחקן יורוליג. (עם דגש על העתיד במידה ויוסיף אספקטים למשחק)

על ההגנה אני מעדיף לא לדבר בגלל שיטת החילופים.

שורה תחתונה - יש מאמנים שייקחו אותו כמו גדול אם יתאים לשיטה שלהם ליורוליג אבל אני מבין את אלו שאומרים שהוא לא מתאים כי למרבית המאמנים היום, טיישון לא יתאים בעמדה 4 אלא אם הוא בקצה הספסל.

Sent from my SM-N970F using Tapatalk


וגם אתה נפלת בפח, אין שום קשר בין תומאס יורוליג!

מחבר:  divinelly [ 20 מרץ 2020, 00:01 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

ואתה נפלת בהבנת הנקרא. ההתניות שנתתי שם לא מאפשרות לו בסיכוי ריאלי לשחק ביורוליג לטעמי, קיצרתי במיוחד עבורך וורה האלילי..

אבל להשיג חוזה מבלי להיות משמעותי בקבוצות יורוליג דרג נמוך ואז לפרוץ אם יעמוד בהתניות? בטח שהוא יכול! שחקנים פחות טובים ממנו השיגו אז למה לא בעצם? תגיד.. פרגנת פעם למישהו??

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

מחבר:  N.T.K [ 20 מרץ 2020, 03:24 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

חברי האלוהי.
לדעתי לא על ההתקפה הוא יפול (אבל ההתקפה גם לא תהיה מספיק טובה כדי שיוותרו לו על ההגנה )
טישון לדעתי יכול לשחק ביורוליג רק 4
וכ4 ביורוליג הוא שחקן התקפה בינוני (אבל ממש לא שחקן גרוע ובסיטואציות מסוימות יכול להיות בובה של שחקן התקפי )
אבל הבעיה שלו לדעתי תהיה בצד ההגנתי.
כי למרות שהוא שומר נהדר על גארדים
ולמרות שבהגנת חילופים הוא יכול לשמור על כמעט כל העמדות
הוא פשוט עדיין לא מספיק פיזי מבחינתי בשביל לשמור את השחקנים הסבירים בעמדה הזאת.
ואל תשכחו מי נמצא בעמדה הזאת
אתה תקבל שם שחקנים כמו מירוטיץ , דשון תומס (שכבר ראינו איך הוא לא מסתדר איתו בשיט כשהוא שיחק במכבי ) , סינגלטון , ג'וני אובריינט (גם אנס אותנו בשנה שלו במכבי ) , דריק וויליאמס , ועוד מלא שחקנים שאם שומר אותם שחקן חלש כל כך הם פשוט מתעללים בו.


אבל יש לו סיכוי כלשהו להצליח
הוא צריך קבוצה שמשחקת כמונו
שבנויה על חילופים ועזרה בהגנה
ושההתקפה שלה יכולה לחיות עם שחקני תנועה שאין להם הרבה קליעה.

בתכלס יכל להיות לא רע בכלל בקבוצה של אוברדוביץ (אבל אוברדוביץ אוהב שחקנים גדולים ובטח היה נותן לו לשחק בעמדה 3 בשביל שיהיה לו סייז )
וחייבים לזכור שהוא בסה"כ דיי צעיר.
ושסביר מאוד שהוא יתחזק משמעותית בשנתיים הקרובות
ואולי אפילו יפתח קליעה.
ואז הוא יהיה לדעתי אפילו שחקן יורוליג בכיר.

מחבר:  divinelly [ 20 מרץ 2020, 09:53 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

נדמה לי שכתבתנו בדיוק אותו הדבר חוץ מהסיפא של דבריך..

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

מחבר:  N.T.K [ 20 מרץ 2020, 20:56 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

divinelly כתב:
נדמה לי שכתבתנו בדיוק אותו הדבר חוץ מהסיפא של דבריך..

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

לא בטוח.
אם הבנתי נכון את דבריך אתה אומר שהוא לא טוב מספיק בהתקפה

אני אומר שהוא לא טוב מספיק בהגנה

ושנינו אומרים שאם הוא ישפר כמה דברים הוא יכול בקלות להיות שחקן מוביל מאוד אפילו שם ביורוליג

מחבר:  divinelly [ 20 מרץ 2020, 23:48 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

N.T.K כתב:
divinelly כתב:
נדמה לי שכתבתנו בדיוק אותו הדבר חוץ מהסיפא של דבריך..

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

לא בטוח.
אם הבנתי נכון את דבריך אתה אומר שהוא לא טוב מספיק בהתקפה

אני אומר שהוא לא טוב מספיק בהגנה

ושנינו אומרים שאם הוא ישפר כמה דברים הוא יכול בקלות להיות שחקן מוביל מאוד אפילו שם ביורוליג
לא בדיוק.. ציינתי כמה וכמה אספקטים התקפיים שהוא חייב להוסיף ו/או לשפר התקפית לפני הנקודות ההגנתיות שלו לשיפור.

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

מחבר:  vera11 העצבני [ 21 מרץ 2020, 11:19 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

היום כל אחד שמוסיף את ה"יורוליג" ל"תומאס" חוטא לאמת, חוטא למטרה, ומוסיף חטא על פשע.

מחבר:  divinelly [ 21 מרץ 2020, 17:32 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

תכלס?! אם העונה היתה ממשיכה ואיתה טיישון היה ממשיך בקו השיפור יש לי הרגשה שהוא היה הראשון לסתום לוורה (האליל!) ת'פה להרבה זמן... אבל שוב.. בתנאים שציינתי.

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

מחבר:  vera11 העצבני [ 21 מרץ 2020, 21:38 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

אם ואם ואם ואם, גם אני אוהב את תומאס ורוצה בטובתו, אבל מכאן ועד לקשור את לא משנה באיזו צורה עם הליגה הסגורה הכי טובה באירופה הדרך רחוקה מאוד!

מחבר:  N.T.K [ 22 מרץ 2020, 02:45 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

וורה
תדע לך שלמרות שאני רוצה את תומאס בהפועל
אני יותר רוצה שתומאס ילך ליורוליג ויצליח שם בענק
כל כך בענק עד שאפילו אתה תאלץ להגיד שטעית.

ורק שתדע שבמקרה כזה על כל פוסט מתסיס שתכתוב אי פעם בכל מדיה אפשרית
אתה תקבל תגובה אחת ויחידה מהרבה אנשים
"תזכור את תומאס"

מחבר:  vera11 העצבני [ 22 מרץ 2020, 11:02 ]
נושא ההודעה:  Re: מי שחקן יותר טוב?

N.T.K כתב:
וורה
תדע לך שלמרות שאני רוצה את תומאס בהפועל
אני יותר רוצה שתומאס ילך ליורוליג ויצליח שם בענק
כל כך בענק עד שאפילו אתה תאלץ להגיד שטעית.

ורק שתדע שבמקרה כזה על כל פוסט מתסיס שתכתוב אי פעם בכל מדיה אפשרית
אתה תקבל תגובה אחת ויחידה מהרבה אנשים
"תזכור את תומאס"


נרשמה לחובתך פסילה נוספת, לאחר ששוב כתבת א6מה מי שהפועל מתרחקת ממנו כמו מאש ולתומאס אין סיכוי להיות שם.

עמוד 1 מתוך 2 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/